Kaikki iLive-sisältö tarkistetaan lääketieteellisesti tai se tarkistetaan tosiasiallisen tarkkuuden varmistamiseksi.
Meillä on tiukat hankintaohjeet ja vain linkki hyvämaineisiin mediasivustoihin, akateemisiin tutkimuslaitoksiin ja mahdollisuuksien mukaan lääketieteellisesti vertaisarvioituihin tutkimuksiin. Huomaa, että suluissa ([1], [2] jne.) Olevat numerot ovat napsautettavia linkkejä näihin tutkimuksiin.
Jos sinusta tuntuu, että jokin sisältö on virheellinen, vanhentunut tai muuten kyseenalainen, valitse se ja paina Ctrl + Enter.
Liian tiheät metsät ovat yhtä lailla ongelma ympäristölle.
Viimeksi tarkistettu: 02.07.2025
">Ympäristönsuojelijat eivät ole huolissaan vain massiivisista puiden kaatamisista. Kuten käy ilmi, liika viheralue on myös vaarallista, sillä se voi johtaa kuivuuteen.
"Metsät ovat planeetan keuhkot" - meille opetettiin koulussa, joten niitä on suojeltava ja puolustettava. Mutta mitä tapahtuu, jos metsiä on liikaa? Suuri määrä viheralueita rajallisella maa-alueella voi aiheuttaa maaperän kuivumista. Miksi? Onko syytä selittää, miksi kasvit tarvitsevat syvyyksistä saamaansa kosteutta? Veden mukana puut saavat ravinteita. Lisäksi useimmat biokemialliset prosessit ovat mahdottomia ilman sitä.
Mutta tällaiset prosessit kuluttavat noin 1 % juuriston kautta tulevasta kosteudesta. Loput vedestä haihtuu lehtien läpi – ilman tätä haihtumista puukaan ei voisi kasvaa. Kosteuden jatkuva kierto varmistaa sen läsnäolon kasvikudoksissa, jolloin se voi kiertää alemmista osista ylempiin.
Nyt ekologit ehdottavat kuvittelemaan, että jollakin kuivalla alueella, jossa on kosteuden puutetta, viheralueet laajenevat. Istutuksen massa lähettää valtavia määriä vettä ilmakehään. Samaan aikaan ei tiedetä, milloin tämä vesi voi palata maaperään sateen mukana. Jos alueelle on ominaista pitkät kuivat kaudet ja täydellinen sateiden loppuminen, suuret metsät voivat muuttua suuriksi ongelmiksi.
Esimerkkinä tästä ovat Kalifornian Sierra Nevadan vuoristossa kasvavat metsät. Mercedin yliopiston tutkijat analysoivat Kings Riverin ja American Riverin valuma-alueiden viheralueiden kokonaishaihdunnan muutoksia 18 vuoden aikana. Sitten ekologit vertasivat kosteuden haihtumisen määriä ja metsäpalojen dynamiikkaa.
Kävi ilmi, että vakavien metsäpalojen aikana ekosysteemi säästi enemmän makeaa vettä. Jos metsät paloivat harvemmin, säästöt pienenivät (vastaavasti 17 miljardia tonnia vettä ja 3,7 miljardia tonnia vuodessa). Yleisesti ottaen Sierra Nevada -jokien vesivarannot kasvoivat 18 vuoden aikana 10 % kuivina vuosina – metsäpalojen harvennuksen vuoksi.
Ihmiskunta on tottunut arvioimaan metsäpaloja vain negatiivisesta näkökulmasta. Mutta itse asiassa, kuten tiedemiehet sanovat, tämä on eräänlainen luonnonvalinta, joka on välttämätöntä ekosysteemin vakauttamiseksi. Liian tiheät tulipalot eivät tietenkään ole missään tapauksessa hyvä asia. Mutta niiden puuttuminen tekee metsistä liian tiheitä, ja kuivasta kaudesta voi tulla vielä kuivempi, koska valtava istutusmassa vapauttaa tonneittain kosteutta ilmakehään.
Näin ollen metsien oikea-aikainen harvennus johtaa paikallisten jokien ja muiden vesistöjen täyttymiseen, ja kuivuuskausi kuluu mukavammin - ensinnäkin itse metsän asukkaille.
Ongelmaa on kuvattu Ecohydrologyn sivuilla (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/eco.1978).