^
Fact-checked
х

Kaikki iLive-sisältö tarkistetaan lääketieteellisesti tai se tarkistetaan tosiasiallisen tarkkuuden varmistamiseksi.

Meillä on tiukat hankintaohjeet ja vain linkki hyvämaineisiin mediasivustoihin, akateemisiin tutkimuslaitoksiin ja mahdollisuuksien mukaan lääketieteellisesti vertaisarvioituihin tutkimuksiin. Huomaa, että suluissa ([1], [2] jne.) Olevat numerot ovat napsautettavia linkkejä näihin tutkimuksiin.

Jos sinusta tuntuu, että jokin sisältö on virheellinen, vanhentunut tai muuten kyseenalainen, valitse se ja paina Ctrl + Enter.

Statiinit paksusuolen syöpään: Kuinka kolesterolilääkkeet tukahduttavat Wnt/β-kateniini-reittiä ja kutistavat kasvaimia

Alexey Kryvenko, Lääketieteellinen arvioija
Viimeksi tarkistettu: 18.08.2025
2025-08-12 16:38
">

Tutkijat osoittivat, että tavanomaiset statiinit (pääasiassa simvastatiini) estävät keskeistä onkogeenista Wnt/β-kateniini-reittiä kolorektaalisyövän malleissa, siirtävät SATB1/SATB2-proteiinien tasapainoa vähemmän aggressiiviseen fenotyyppiin ja vähentävät kasvainmassaa hiirillä ilman havaittavia sivuvaikutuksia. Työ julkaistiin Oncotarget- lehdessä.

Tausta

  • Miksi kohde on Wnt/β-kateniini-reitti. Ylivoimaisesti suurimmalle osalle kolorektaalisyövistä on ominaista Wnt-signaloinnin aktivoituminen; yli ~80 %:ssa tapauksista mutaatioita on APC-geenissä ja harvemmin CTNNB1-geenissä ja muissa. Wnt laukaisee adenomatoosin ja tukee pahanlaatuista kasvua, mutta sen suora estäminen johtaa usein toksisuuteen.
  • Suorien Wnt-estäjien ongelma: PORCN-estäjien luokan lääkkeiden (esim. WNT974/LGK974) on prekliinisissä ja varhaisissa kliinisissä tutkimuksissa osoitettu aiheuttavan luukatoa, mikä on yksi pitkäaikaishoidon pullonkauloista. Tämä ajaa lempeämpiä, "epäsuoria" tapoja hiljentää Wnt.
  • Miksi statiinit – uudelleensijoittamisen logiikka. Statiinit estävät mevalonaattireitin (HMG-CoA-reduktaasi) ja vähentävät siten Ras/Rho-proteiinien prenylaatioon ja useisiin onkogeenisiin reaktioketjuihin tarvittavien isoprenoidien synteesiä; statiinien "antionkogeenisista" vaikutuksista soluissa ja eläimissä on kertynyt paljon tietoa. Kliiniset meta-analyysit syövän kokonaisriskistä antavat kuitenkin epäselviä tuloksia – lisätutkimusta mekanistisesta näkökulmasta oli tarpeen.
  • Kytkentä ”erityisiin” kromatiinin säätelijöihin. CRC:ssä SATB1- ja SATB2-proteiinit käyttäytyvät vastakkaisilla tavoilla: SATB1 liittyy invaasioon ja huonompaan ennusteeseen, kun taas SATB2 liittyy suotuisampaan taudinkulkuun ja toimii diagnostisena/ennusteena. Samaan aikaan SATB1 leikkaa toiminnallisesti β-kateniinin kanssa muodostaen ”ravitsevan” transkriptiosilmukan. Tämä tekee Wnt ↔ SATB1/SATB2-akselista houkuttelevan interventioille.
  • Mitä tämä tutkimus tarkalleen ottaen lisää? Kirjoittajat osoittivat soluissa, 3D-sferoideissa ja hiirissä, että statiinit vähentävät Wnt-reitin ydinproteiinien (mukaan lukien β-kateniinin) tasoja samalla, kun ne estävät SATB1:n toimintaa ja muuttavat fenotyyppiä vähemmän aggressiiviseksi. Vaikutus on korjattavissa lisäämällä mevalonaattia, mikä viittaa mevalonaattireitin kausaaliseen rooliin. Tämä "epäsuora" Wnt:n vastainen mekanismi on juuri sitä, mitä tarvitaan, ottaen huomioon suorien Wnt-estäjien rajoitukset.

Mitä he tekivät?

Intialainen tiimi suoritti statiinien vaikutuksesta moniulotteisen analyysin paksusuolen syövän (CRC) mallissa: lipidomiikka + transkriptomiikka + proteomiikka solulinjoissa (HCT15, HCT116, HT29), 3D-sferoideilla ja in vivo -kokeissa hiirillä. Pääasiallinen kiinnostus on vaikutus Wnt/β-kateniini-reittiin ja siihen liittyviin kromatiinisäätelijöihin SATB1/SATB2. Solukokeissa käytettiin pääasiassa simvastatiinia (yleensä 10 μM), eläinkokeissa simvastatiinia ja rosuvastatiinia.

Keskeiset tulokset

  • Wnt-signalointi on vaimennettu proteiinitasolla. RNA-sekvensointi ei osoita juurikaan merkittäviä muutoksia Wnt-ydingeeneissä, mutta proteomiikka osoittaa β-kateniinin, YAP:n, AXIN2:n, TCF4:n ja muiden toimijoiden tasojen laskua, kun taas talonpitoproteiinit (aktiini, GAPDH) pysyvät muuttumattomina. Tämä viittaa reitin transkription jälkeiseen suppressioon.
  • SATB1 laskenut, SATB2 noussut / ei merkittävää muutosta. Immunoblotit osoittavat onkogeenisen SATB1:n laskua ja SATB2:n nousua, mikä on yhdenmukaista 3D-sferoidien "siirtymän" kanssa mesenkymaalisesta epiteelisemmäksi tilaksi (EMT → MET).
  • Vaikutus on todellakin "statiinimainen". Mevalonaatin lisääminen (ohittaa HMG-CoA-reduktaasin salpauksen) palauttaa β-kateniinin ja SATB1:n tasot – selvä osoitus siitä, että keskeinen vaikutus tapahtuu mevalonaattireitin kautta.
  • Elävissä malleissa kasvaimet vähenevät. NOD-SCID-hiirillä, joille injektoitiin ihon alle CRC-soluja, simvastatiini- tai rosuvastatiinihoito johti merkittävään kasvaintaakan vähenemiseen; samanaikaisesti SATB1:n määrä väheni kasvaimissa. Kirjoittajat huomauttavat, ettei merkittäviä haittatapahtumia ole havaittu.

Miksi tämä on tärkeää?

Wnt/β-kateniini-reitti on adenoomien ja kolorektaalisten syöpien etenemisen "sytytyslähde", mutta reitin ytimen suorat estäjät ovat myrkyllisiä/vaikeita toteuttaa. Statiinit, jo tunnetut ja halvat lääkkeet, ovat ehdokkaita uudelleensijoittumiseen tässä: ne vaikuttavat epäsuorasti Wnt:hen, vähentävät SATB1:tä (joka liittyy huonoon ennusteeseen) ja muodostavat yhdessä kasvaimia estävän fenotyypin. Tämä on yhdenmukainen lehden lehdistötiedotteen teesien kanssa, jotka käsittelevät statiinien potentiaalia lisänä olemassa oleviin hoitoihin ja mahdollisesti riskiryhmien primaarisiin/sekundaarisiin ehkäisystrategioihin.

Tärkeitä yksityiskohtia ja varoituksia

  • Tämä on vielä prekliinistä vaihetta. Puhumme solumalleista ja hiiristä; on liian aikaista soveltaa tuloksia potilaisiin. Tarvitaan satunnaistettuja kliinisiä tutkimuksia, joissa käytetään sijaismenetelmiä ja "kovia" tuloksia.
  • Annostus ja farmakologia. Artikkelissa todetaan, että 10 μM:n ja 40 mg/kg:n (simvastatiinin) in vitro -vertailu ei ole suoraan siirrettävissä: maksan metabolia, jakautuminen ja proteiineihin sitoutuminen vähentävät saatavilla olevaa pitoisuutta. Tämä on tärkeää ottaa huomioon ennen kliinistä soveltamista.
  • Eivätkö kaikki statiinit ole samanlaisia? Simvastatiinin ja rosuvastatiinin vaikutukset on esitetty; luokan sisäiset erot ovat mahdollisia (lipofiilisyys, kudospenetraatio). Tämä on erillinen tehtävä tulevalle tutkimukselle.

Mitä seuraavaksi?

Kirjoittajat ehdottavat statiinien ja kemoterapian/kohdennetun hoidon yhdistelmien testaamista kolorektaalisessa syöpässä, SATB1/SATB2:n validointia vastemarkkereina ja sen testaamista, säilyykö "anti-Wnt" -vaikutus potilailla, joilla on erilaiset mutaatioprofiilit (APC, CTNNB1 jne.). Jos signaalit vahvistetaan, onkologeilla on helppokäyttöinen työkalu standardihoitojen parantamiseen.

Lähde: Tripathi S. ym. Statiineilla on kasvaimia estävä potentiaali moduloimalla Wnt/β-kateniini-signalointia kolorektaalisyövässä. Oncotarget 16 (2025): 562–581. https://doi.org/10.18632/oncotarget.28755


iLive-portaali ei tarjoa lääketieteellistä neuvontaa, diagnoosia tai hoitoa.
Portaalissa julkaistut tiedot ovat vain viitteellisiä eikä niitä saa käyttää ilman asiantuntijan kuulemista.
Lue huolellisesti sivuston säännöt ja käytännöt. Voit myös ottaa yhteyttä!

Copyright © 2011 - 2025 iLive. Kaikki oikeudet pidätetään.