Kaikki iLive-sisältö tarkistetaan lääketieteellisesti tai se tarkistetaan tosiasiallisen tarkkuuden varmistamiseksi.
Meillä on tiukat hankintaohjeet ja vain linkki hyvämaineisiin mediasivustoihin, akateemisiin tutkimuslaitoksiin ja mahdollisuuksien mukaan lääketieteellisesti vertaisarvioituihin tutkimuksiin. Huomaa, että suluissa ([1], [2] jne.) Olevat numerot ovat napsautettavia linkkejä näihin tutkimuksiin.
Jos sinusta tuntuu, että jokin sisältö on virheellinen, vanhentunut tai muuten kyseenalainen, valitse se ja paina Ctrl + Enter.
Kumpi on parempi hampaille: fluoridi vai hydroksiapatiitti?
Viimeksi tarkistettu: 29.06.2025
Hydroksiapatiittia sisältävät hampaidenpuhdistusaineet toimivat aivan yhtä hyvin kuin tunnetut fluorihammastahnat. Sekä fluoridi että hydroksiapatiitti ovat yhtä tehokkaita säännöllisessä suunhoidossa.
Puolan Adam Mickiewiczin yliopiston (Poznan) edustajat tekivät tästä aiheesta uuden tutkimuksen.
Hammaslääkärit suosittelevat yleensä päivittäiseen käyttöön fluorideja sisältäviä hammastahnoja – fluoridiyhdisteitä, jotka estävät tehokkaasti hammaskiilteen vaurioitumisen. On kuitenkin tunnettua, että tällaisia hammastahnoja ei aina voida käyttää, mikä riippuu juomaveden ja ruoan koostumuksesta sekä siitä, mitä muita suunhoitotuotteita henkilö käyttää. Suuret fluorimäärät voivat laukaista hammasfluoroosin tai muiden sivuvaikutusten kehittymisen. Tästä syystä hammasharjojen fluoripitoisuutta säännellään aina tiukasti, eikä fluoridihammastahnoja suositella lainkaan vauvoille ja esikoululaisille.
Useissa tutkimuksissa tiedemiehet ovat osoittaneet, että fluoridittomat hydroksiapatiittipohjaiset hammashoitotuotteet ovat yhtä tehokkaita hampaiden reikiintymisen ehkäisyssä, myös lapsilla ja nuorilla. Hydroksiapatiitti on kalsiumfosfaattimineraali, jota esiintyy ihmisen luukudoksessa ja hampaissa. Tutkimukset ovat osoittaneet, että hydroksiapatiittipohjaiset tuotteet luovat suotuisat olosuhteet kiilteen ja dentiinin remineralisaatiolle ja estävät kovien hammaskudosten demineralisaatiota. Tutkijoiden työn tavoitteena oli arvioida hydroksiapatiittipastojen ennaltaehkäiseviä kykyjä verrattuna fluoridia sisältäviin tuotteisiin aikuisilla.
Tutkijat suorittivat puolitoista vuotta kestäneen satunnaistetun, kaksoissokkoutetun kliinisen tutkimuksen, johon osallistui yli 170 aikuispotilasta, jotka olivat 18–45-vuotiaita. Osallistujat jaettiin kahteen ryhmään, joista ensimmäinen harjasi hampaitaan hydroksiapatiittituotteilla ja toinen fluorihammastahnoilla. Jokaisella osallistujalla oli joitakin ennestään hammasongelmia, mutta vähintään tusinan verran kunkin potilaan hampaita oli terveitä. Kaikki osallistujat käyttivät sähköhammasharjoja.
Hampaita harjattiin tarkasti kaksi kertaa päivässä aterioiden jälkeen kolmen minuutin ajan. Asiantuntijat havaitsivat, että osallistujien ravinnonsaanti ei muuttunut eikä muita suunhoitotuotteita käytetty.
Koko tutkimuksen ajan molempien ryhmien potilaille tehtiin säännöllisiä hammastarkastuksia. Kokeen lopussa havaittiin, että reikiintymistä ei esiintynyt 89 %:lla hydroksiapatiittihammastahnoilla harjanneista ja 87 %:lla fluorihammastahnoilla harjanneista. Toisin sanoen sekä ensimmäinen että toinen hoitokeino osoittivat lähes yhtä suurta tehoa.
Tietoa löytyy osoitteesta frontiersin