Kaikki iLive-sisältö tarkistetaan lääketieteellisesti tai se tarkistetaan tosiasiallisen tarkkuuden varmistamiseksi.
Meillä on tiukat hankintaohjeet ja vain linkki hyvämaineisiin mediasivustoihin, akateemisiin tutkimuslaitoksiin ja mahdollisuuksien mukaan lääketieteellisesti vertaisarvioituihin tutkimuksiin. Huomaa, että suluissa ([1], [2] jne.) Olevat numerot ovat napsautettavia linkkejä näihin tutkimuksiin.
Jos sinusta tuntuu, että jokin sisältö on virheellinen, vanhentunut tai muuten kyseenalainen, valitse se ja paina Ctrl + Enter.
Tutkijat: ÄO-testit ovat harhaanjohtavia
Viimeksi tarkistettu: 01.07.2025
Vuonna 1904 englantilainen psykologi Charles Spearman, älykkyysosamäärätestien isä, havaitsi, että monenlaisten ongelmien ratkaisemisen tulokset voivat mitata ihmisen henkisiä kykyjä. Näin uskottiin edelleen, kunnes tutkijat Adam Hampshire, Adrian Owen ja Roger Highfield kyseenalaistivat henkilön älykkyysosamäärän määrittämisen pätevyyden älykkyysosamäärätesteillä.
Kanadalaiset tiedemiehet ovat kysyneet itseltään, missä määrin älykkyysosamäärätestit heijastavat älykkyyden tasoa todellisuudessa ja voidaanko niiden tuloksia käyttää erityyppiseen tutkimukseen.
Kanadalaisen Western Universityn tutkijoiden mukaan älykkyysosamäärätestit ovat hyödyttömiä ihmisen älyllisten kykyjen tason määrittämisessä, ja tässä on syy.
Kokeeseen osallistui yli satatuhatta ihmistä ympäri maailmaa. Marraskuussa 2010 lanseerattiin verkkosivusto nimeltä "12 Pillars of Wisdom", jossa kuka tahansa saattoi suorittaa 12 testiä, joiden tarkoituksena oli arvioida erilaisia ihmisen kognitiivisia kykyjä. Arvioitiin henkilön lyhytkestoista muistia, kykyä rakentaa loogisia ketjuja, tarkkaavaisuustasoa ja niin edelleen. Verkkotutkimuksen lisäksi asiantuntijat testasivat 16 vapaaehtoista laboratorio-olosuhteissa tietokonetomografialla, joka tallensi aivojen eri alueiden aktiivisuutta vapaaehtoisten tehdessä älykkyystestejä.
Tämän seurauksena asiantuntijat tulivat siihen tulokseen, että ihmisen älykkyys riippuu ainakin kolmesta osasta: kyvystä ajatella loogisesti, lyhytkestoisesta muistista ja verbaalisesta osasta.
Yhden tutkimuksen tekijöistä, tohtori Adrian Owenin, mukaan asiantuntijatiimi pystyi tunnistamaan aivoissa erilaisia toimintamalleja, jotka vastaavat tietyn tehtävän ratkaisemisesta, joten kaikkea on mahdotonta selittää vain yhdellä indikaattorilla.
Ainakin kaksi toisistaan riippumatonta hermosoluketjua vastaa erityyppisten tehtävien ratkaisemisesta. Siksi asiantuntijat väittävät saatujen tulosten perusteella, että on olemassa kokonainen joukko ihmisen ajattelukykyjä, eikä ihmisen älyllisten kykyjen tasoa voida määrittää yksipuolisesti.
"Emme odottaneet, että niin moni ihminen osallistuisi kokeeseemme", tutkijat sanoivat. "TT-kuvausten ja niin monien ihmisten osallistumisen ansiosta tulimme siihen tulokseen, että älykkyys ilmenee eri kognitiivisten järjestelmien kykyjen ansiosta, joilla jokaisella on omat ominaisuutensa ja kykynsä."
Asiantuntijoiden mukaan älykkyysosamäärätestien käyttö psykologisessa tutkimuksessa ei anna luotettavia tuloksia, ja yritykset mitata älykkyyttä niiden avulla näyttävät virheellisiä tietoja.
”On mielenkiintoista, että tietokonepelejä pelaavat ihmiset selviytyvät paremmin loogista ajattelua ja lyhytkestoista muistia vaativista tehtävistä, kun taas tupakoitsijoiden on vaikea ratkaista lyhytkestoiseen muistiin liittyviä tehtäviä, ja samaa voidaan sanoa ahdistuneista ja hermostuneista ihmisistä”, tutkijat kommentoivat.
[