Kaikki iLive-sisältö tarkistetaan lääketieteellisesti tai se tarkistetaan tosiasiallisen tarkkuuden varmistamiseksi.
Meillä on tiukat hankintaohjeet ja vain linkki hyvämaineisiin mediasivustoihin, akateemisiin tutkimuslaitoksiin ja mahdollisuuksien mukaan lääketieteellisesti vertaisarvioituihin tutkimuksiin. Huomaa, että suluissa ([1], [2] jne.) Olevat numerot ovat napsautettavia linkkejä näihin tutkimuksiin.
Jos sinusta tuntuu, että jokin sisältö on virheellinen, vanhentunut tai muuten kyseenalainen, valitse se ja paina Ctrl + Enter.
Umpilisäkkeen tulehdus voidaan parantaa antibiooteilla.
Viimeksi tarkistettu: 02.07.2025
Antibioottihoito saattaa olla paras hoitovaihtoehto akuuttiin umpilisäkkeen tulehdukseen – vaikkakaan ei kaikille potilaille. Jotkut joutuvat silti leikkaukseen. Asiantuntijat julkistivat tämän tiedon laajamittaisessa kokeessa nimeltä "Assessing the Outcomes of Antibiotics Using and Removing the Appendicitis in Appendicitis". Tutkijoiden havainnot esiteltiin tänä syksynä New England Journal of Medicine -lehdessä.
Pelkästään Yhdysvalloissa kirurgit suorittavat vuosittain yli 250 000 toimenpidettä umpilisäkkeen tulehduksesta kärsiville potilaille. Umpilisäkkeen poisto on yksi 20 yleisimmästä kirurgisesta toimenpiteestä. Mutta uusi tutkimus, johon osallistui 25 sairaalaa eri puolilla Yhdysvaltoja, on osoittanut, että antibioottikuuri voi auttaa valtavaa määrää potilaita parantamaan tulehduksen ilman leikkausta.
Tutkimuksen aikana asiantuntijat analysoivat yli 1 500 potilaan potilastietoja, jotka hakeutuivat lääkärin hoitoon akuutin umpilisäkkeen tulehduksen vuoksi keväästä 2016 vuoden 2020 alkuun. Tutkimukseen osallistuneet potilaat olivat keskimäärin 38-vuotiaita: noin 60 % heistä oli miehiä ja loput naisia. Joillakin potilailla diagnoosia täydensi umpilisäkkeen tulehdus – tulehdusprosessi, joka johtuu kiven kulkeutumisesta umpilisäkkeestä vatsaonteloon. Tutkijat määräsivät 10 päivän antibioottihoidon 50 %:lle potilaista ja umpilisäkkeen kirurgisen poiston lopuille 50 %:lle. Yleisesti ottaen potilaiden terveydentilaa seurattiin kolmen kuukauden ajan.
Kuten havainto osoitti, seitsemän kymmenestä antibioottihoitoa saaneesta potilaasta ei tarvinnut lisäleikkausta kaikkien kolmen kuukauden aikana. Samaan aikaan umpilisäkkeen kivestä kärsivillä potilailla oli suurempi komplikaatioiden riski, ja he tarvitsivat leikkausta useammin. On kuitenkin myös mainittava, että umpilisäkkeen kivet ovat melko harvinainen ilmiö.
Harjoittelevien asiantuntijoiden mukaan sekä antibioottihoito että umpilisäkkeen poisto ovat menetelmiä, joilla on sekä hyvät että huonot puolensa. Erityisesti umpilisäkkeen tulehduksen poisto vaatii sekä erityistä valmistelua että tietyn toipumisajan, johon sisältyy sama antibioottihoito. Ei-kirurgisella hoidolla on kuitenkin myös riskinsä. Esimerkiksi lääkkeiden riittämättömän pitkäaikainen käyttö tai väärin valittu annostus voi vaikuttaa tulehdusprosessin jatkokehitykseen, joka jonkin ajan kuluttua vaatii edelleen kirurgista toimenpidettä. Lisäksi umpilisäkkeen tulehduksen antibioottihoitomahdollisuus voi johtaa siihen, että potilaat yrittävät itsehoitoa, mikä on erittäin mahdotonta hyväksyä.
Vain muutama vuosi sitten Nottinghamissa, Isossa-Britanniassa, sijaitsevan Royal Medical Centren tiedemiehet ehdottivat umpilisäkkeen tulehduksen hoitamista antibiooteilla. Tämä koski vain taudin komplisoitumattomia muotoja.
Alkuperäinen artikkeli on esitetty tällä sivulla.