Kaikki iLive-sisältö tarkistetaan lääketieteellisesti tai se tarkistetaan tosiasiallisen tarkkuuden varmistamiseksi.
Meillä on tiukat hankintaohjeet ja vain linkki hyvämaineisiin mediasivustoihin, akateemisiin tutkimuslaitoksiin ja mahdollisuuksien mukaan lääketieteellisesti vertaisarvioituihin tutkimuksiin. Huomaa, että suluissa ([1], [2] jne.) Olevat numerot ovat napsautettavia linkkejä näihin tutkimuksiin.
Jos sinusta tuntuu, että jokin sisältö on virheellinen, vanhentunut tai muuten kyseenalainen, valitse se ja paina Ctrl + Enter.
Suolistomikrobiston ja aivojen välisen vuorovaikutuksen merkityksen ymmärtäminen sosiaalisessa päätöksenteossa.
Viimeksi tarkistettu: 02.07.2025
PNAS Nexus -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan pro- ja prebioottien käyttö voi tehdä ihmisistä herkempiä oikeudenmukaisuudelle, jopa rahan menettämisen kustannuksella.
Ihmisen suoliston mikrobiomin roolia käyttäytymisen muokkaamisessa aletaan vasta tutkia. Hilke Plassmann ja kollegat testasivat, voiko pro- ja prebioottien käyttö vaikuttaa altruistisen rangaistuksen tasoon.
Viisikymmentäyksi osallistujaa otti Lactobacillus- ja Bifidobacterium-bakteereja sisältävää ravintolisää seitsemän viikon ajan. Toiset viisikymmentä osallistujaa toimivat kontrolliryhmänä ja ottivat lumelääkettä.
Ennen seitsemän viikon lisäravinteiden käyttöä ja sen jälkeen osallistujia pyydettiin pelaamaan "ultimaattipeliä", jossa yksi pelaaja hallitsee tiettyä rahasummaa ja voi tarjota siitä osuuden tai "jakaa" sen toisen pelaajan kanssa. Toinen pelaaja voi hyväksyä tarjouksen ja ottaa rahat tai hylätä sen, jolloin kumpikaan pelaaja ei saa rahaa. Epäreilun tarjouksen hylkäämistä tulkitaan "altruistiseksi rangaistukseksi", koska hylkääjä uhraa minkä tahansa tarjotun pienen osuuden rangaistakseen ensimmäistä pelaajaa siitä, ettei hän ollut tarpeeksi antelias.
Lisäravinteita ottaneet pelaajat hylkäsivät todennäköisemmin tarjouksia. Erityisesti he hylkäsivät todennäköisemmin tarjouksia, joissa voitto-osuus oli 30–40 %. (Kaikki pelaajat hylkäsivät usein erittäin epätasaiset voitto-osuudet.)
(A) Tutkimuskulku ja satunnaistaminen. (B) Esimerkki epäreilusta tarjouksesta ultimaattipelissä. (C) Kaikkien tarjousten hylkäysasteiden jakauma kussakin ryhmässä ja kussakin istunnossa. (D) Epäreilujen tarjousten hylkäysasteiden muutos istuntojen välillä kussakin ryhmässä (pisteitä on siirretty hieman näkyvyyden parantamiseksi). Lähde: Plassmann et al.
Pelaajilla, joilla oli korkea Firmicutes- ja Bacteroidetes-suhde tutkimuksen alussa, havaittiin suurimmat muutokset sekä suoliston mikrobiomin koostumuksessa että altruistisen rangaistuksen tasossa. Joillakin osallistujilla lisäravinteet alensivat dopamiinin esiasteen tyrosiinin pitoisuuksia plasmassa, ja juuri näillä pelaajilla havaittiin suurimmat lisääntymiset altruistisessa rangaistuksessa.
Kirjoittajien mukaan ihmiset, jotka muuttivat suolistomikrobiomiaan terveellisempään tilaan, muuttuivat vähemmän rationaalisiksi ja herkemmiksi sosiaalisille näkökohdille.