Kaikki iLive-sisältö tarkistetaan lääketieteellisesti tai se tarkistetaan tosiasiallisen tarkkuuden varmistamiseksi.
Meillä on tiukat hankintaohjeet ja vain linkki hyvämaineisiin mediasivustoihin, akateemisiin tutkimuslaitoksiin ja mahdollisuuksien mukaan lääketieteellisesti vertaisarvioituihin tutkimuksiin. Huomaa, että suluissa ([1], [2] jne.) Olevat numerot ovat napsautettavia linkkejä näihin tutkimuksiin.
Jos sinusta tuntuu, että jokin sisältö on virheellinen, vanhentunut tai muuten kyseenalainen, valitse se ja paina Ctrl + Enter.
Viisi "tieteellistä" artikkelia, joita ei kannata uskoa.
Viimeksi tarkistettu: 02.07.2025
Tiedelehti Nature julkaisi tänä vuonna artikkelin, jossa väitettiin, että ihmisen enimmäisikä on enintään 115 vuotta. Tämä tieto herätti kohua – eikä vain tavallisten lukijoiden, vaan myös tiedemiesten keskuudessa. Tosiasia on, että tällä lehdellä on aina ollut hyvä maine laadukkaana tieteellisenä julkaisuna, joten oli hyvin outoa lukea sen sivuilta tällainen "fakta", josta useimmat asiantuntijat ovat eri mieltä.
Kävi ilmi, että artikkeli ei todellakaan perustunut mihinkään todisteisiin ja se oli tarkistettu vahingossa. Tämän tapauksen jälkeen kysymystä tällaisten tietojen tarkistamisesta asetettiin tiukemmin, jotta lukijoita ei johdettaisi harhaan.
Toimitus on valinnut viisi muuta kaikuisinta materiaalia, joiden ydin ei vastannut totuutta. Kutsumme sinut tutustumaan niihin.
- Myytti: Geneettisesti muunnetut elintarvikkeet aiheuttavat kasvainten kehittymistä.
Noin viisi vuotta sitten eräs arvostettu julkaisu julkaisi tietoja, joiden mukaan tällainen geenimuunneltu tuote, kuten maissi, voi aiheuttaa kasvainprosessin kehittymisen. Tutkimus tehtiin jyrsijöillä, joille syötettiin maissia geenimuunnelluilla organismeilla. Julkaisun jälkeen kokeen tekijä saavutti todellista mainetta, koska geenimuuntelu aiheutti aluksi paljon negatiivisia tunteita useimmissa ihmisissä, ja he olivat odottaneet pitkään tällaista vahvistusta spekulaatioilleen. Artikkelia kuitenkin kritisoitiin, eikä tämä tieto saanut todellista tieteellistä vahvistusta.
- Myytti: Rokotukset aiheuttavat autismia.
Artikkeli tästä aiheesta ilmestyi lähes 10 vuotta sitten, mutta se vedettiin pois vasta 2 vuotta myöhemmin. Tosiasia on, että tällainen johtopäätös tehtiin 12 vapaaehtoisen kokeen jälkeen – ja tämä on tieteelliseen tutkimukseen nähden hyvin, hyvin vähän. Lisäksi artikkelin kirjoittajan taloudellinen intressi tällaisen tiedon levittämiseen todistettiin.
- Myytti: Kantasoluja on mahdollista saada uudella tavalla.
Tutkijat ovat jo pitkään tutkineet mahdollisuutta saada kantasoluja potilaan muista alkuperäisistä soluista. Ei ole yllättävää, että he olivat kiinnostuneita uudesta tieteellisestä artikkelista, jonka kirjoittajat väittivät keksineensä uuden menetelmän kantasolujen kasvattamiseksi. Myöhemmin todistettiin, että faktoja oli vääristelty materiaalin julkaisemiseksi: artikkelin pääkirjoittaja joutui kritiikin kohteeksi, mikä johti myöhemmin hänen itsemurhaansa.
- Myytti: Homoseksuaaleja koskevan tiedon levittäminen vähentää homofobian vakavuutta.
Kolme vuotta sitten tehtiin väitetysti tutkimus, jossa ei-perinteisen suuntautumisen edustajat kertoivat väestölle elämästään ja ongelmistaan, minkä jälkeen he olivat kiinnostuneita siitä, olivatko ihmisten mielipiteet heistä muuttuneet. Artikkelin mukaan ihmisten asenteet homoseksuaalisuutta kohtaan muuttuivat parempaan suuntaan. Jonkin ajan kuluttua kuitenkin todistettiin, että kokeilu tehtiin monilla törkeillä rikkomuksilla, mikä mahdollisti vahvistamattomien tietojen peruuttamisen.
- Myytti: Vedellä on muisti.
20 vuotta sitten julkaistiin artikkeli, jossa kerrottiin veden kyvystä muistaa kosketus minkä tahansa aineen kanssa ja muuttaa rakennettaan tämän perusteella. Tieto herätti paljon vastakaikua, ja tutkimus päätettiin toistaa. Kuvittele tiedemiesten yllätys, kun tätä tietoa ei vahvistettu. Artikkelia ei peruttu, mutta sitä ei otettu enää vakavasti.